鱼骨图原因归集找根因思维导图
在线编辑导图
直接在下方导图上编辑：双击节点改文字，Tab 加子节点，Enter 加同级，Delete 删除； 需要批量改文本时点工具栏「显示源码」展开 Markdown 文本栏。草稿自动保存在本机浏览器， 支持导出 Markdown / SVG / PNG。点上方版式按钮可切换为 10 种可视化版式预览。
导图加载中…
思维导图大纲
鱼骨图原因归集找根因思维导图
这是什么结构
是一种因果分析专用图示
- 以结果为起点向左延伸主干，所有原因分支都朝向该结果聚拢
- 不是发散联想工具，而是严格遵循“原因→结果”逻辑链的归因框架
- 由日本质量管理专家石川馨提出，故也称石川图
- 核心目标是系统识别潜在根因，而非罗列表面现象
- 必须区分主因与次因，大骨下可延伸小骨形成层级结构
长什么样（图形与走向）
主干水平向左，箭头指向待分析结果
- 结果写在最右侧方框内，主干从右向左画出粗实线
- 左侧主干两侧斜向上、向下对称伸出4–6根大骨（经典为5根）
- 每根大骨标注一个归因维度标签，如“人”“机”“料”“法”“环”
- 大骨上再分叉出中骨、小骨，逐级细化具体原因条目
- 所有分支线条末端必须指向主干或上级分支，不可悬空或反向
怎么用/绘制要点
先明确唯一待分析的结果
- 结果描述要具体、可衡量，避免“效果差”“客户不满意”等模糊表述
- 例如应写成“某批次产品焊接开裂率超5%”而非“产品质量问题”
按五大类框架逐项填充原因
- “人”类包括操作技能、培训状态、责任心、排班安排等人为因素
- “机”类涵盖设备精度、维护记录、老化程度、校准状态等硬件条件
- “料”类指原材料批次差异、供应商变更、存储温湿度、来料检验结果
- “法”类含作业指导书缺失、工艺参数设定错误、检验标准不统一等方法问题
- “环”类涉及车间温湿度波动、照明不足、噪音干扰、清洁度不达标等环境变量
原因需可验证、可追溯、可改进
- 每条原因应能通过现场观察、数据调取或访谈确认存在与否
- 避免使用“可能”“也许”等不确定表述，改用“未执行首件检验”等确定性语言
- 同一原因不得重复出现在多个大骨下，需判断归属最直接维度
用在哪（典型场景与例子）
制造业质量问题根因排查
- 案例：汽车零部件装配漏装螺钉，用鱼骨图定位到“法”类中的防错工装失效
- 案例：食品包装封口不良，归因至“环”类中压缩空气压力波动超标
服务流程异常分析
- 案例：银行柜台业务平均等待超15分钟，发现“人”类中高峰期人员调配不足
- 案例：医院门诊叫号系统频繁跳号，“机”类中软件版本兼容性缺陷被识别
跨部门协作问题诊断
- 案例：研发与生产交接延迟，“法”类中设计变更通知流程缺失成为主因
- 案例：销售订单交付准时率下降，“料”类中关键元器件采购周期延长被锁定
容易和什么搞混（易错点）
误当成普通树状图或思维导图
- 树状图可自由发散，鱼骨图必须所有分支指向同一结果且方向统一向左
- 思维导图强调关键词联想，鱼骨图要求每个原因必须存在真实因果路径
把“结果”写在左侧、主干向右延伸
- 正确画法是结果在右、原因在左；反向绘制会破坏因果流向逻辑
- 初学者常因习惯从左到右书写而颠倒主干方向，导致归因关系混乱
将“人”类错误扩展为“责任归属”
- “人”类只列影响过程的能力/状态因素，如“未接受新设备操作培训”
- 不得写成“张三操作失误”等追责式表述，否则偏离根因分析本质
混淆鱼骨图与流程图的用途
- 流程图展示步骤顺序与时序关系，鱼骨图不体现时间先后或操作流程
- 禁止在鱼骨分支上画箭头表示“下一步”，也不标注开始/结束节点
5996
评论 0 条
还没有评论，来抢沙发吧